SPI kommenterar alliansens förslag kring låginblandning SPI kommenterar krav på etanolbränslet E85 SPI kommenterar problem med Flexifuelbilar för etanolbränslet E85 SPI kommenterar Pål Börjesson m.fl. Livscykelanalys av svenska biodrivmedel Branschen bryter inte mot lagen gällande hanteringen av farligt avfall på bensinstationer Drivmedelsbranschen vill ha dialog med regeringen och oppositionen SPI kommenterar Energimyndighetens förslag till kvotplikt SPI kommenterar regeringens energiproposition SPI kommenterar uppgifterna om att SEKAB skall upphöra med försäljningen av E85 SPI har tagit del av regeringens Energi- och Klimatpolitik Alkylatförsäljningen ökar Klimatberedningen… Riktlinjer för hållbara biodrivmedel Öppet brev till Andreas Carlgren Röd finsk eldningsolja Oljeindustrin och ”etanolmyter” SPI ställer sig i stort positivt till EUs klimatpaket SPI är positiv till EU kommissionens förslag om högst 130 g CO2 per km E 85 Vinterkvalitet Låginblandning den effektivaste åtgärden för att minska koldioxidutsläppen Etanolinblandning i bensin minskar CO2 utsläppen effektivt SPIs inlaga till Klimatberedningen Ny undersökning från SPI Beskattning av koldioxidutsläpp från fordon både vid inköp och användning Tull på etanol Färre stadsjeepar och fler småbilar! Klargörande om E85 vinterkvalitet Utbredd missuppfattning om bensinskatter SPI kommenterar Oljekommissionen Oljan tar slut - men inte nu SPIs presentation för oljekommissionen		Artiklar/kommentarer     2008-03-27 Brev till Andreas Carlgren Bäste Andreas! Jag skriver till Dig med anledning av att Du flera gånger enligt referat har uttalat Dig om oljeindustrins inställning till etanol på ett sätt som i sak är helt fel. Senast skedde detta på den paneldebatt Du var med i på Energitinget den 13 mars. Innebörden av Dina uttalanden är att Du har sagt Dig inte veta vilka som står bakom rapporter om etanolanvändningens negativa konsekvenser men att Du menar att de som tjänar på det är oljeindustrin. Lyssnarna ges ett intryck av att det därmed också är oljeindustrin som står bakom rapporterna. Från vår sida känner vi inte till några sådana rapporter och än mindre vem som i så fall skulle ha skrivit och finansierat dem. Som Du mycket väl känner till är de svenska oljeföretagen och SPI starka förespråkare för en hög andel etanol och FAME i de svenska drivmedlen. I ett samarbete med Agroetanol tog de svenska bensinbolagen redan 1995 initiativ till en låginblandning med 5 procent etanol i blyfri 95-oktanig bensin. En sådan låginblandning sker i dag i hela landet. Vi menar också att det är nödvändigt att öka denna låginblandning till 10 procent för att Sverige och EU skall klara de ambitiösa mål på 10 procent användning av förnybara drivmedel som Kommissionen förslår för år 2020. Det är ett mål som vi inom SPI och de svenska oljeföretagen står bakom och vill samarbeta med regeringen för att nå. Samtidigt vet Du, likaväl som vi, att effekterna av etanolproduktionen på t ex miljön – men också på matpriserna – beror på var och hur produktionen sker. Vi förespråkar ett för EU gemensamt system för värdering av alla effekter av den etanol som används. Efter en första artikel i Göteborgsposten den 2 februari 2008 där Du citerades i denna fråga tog jag kontakt med Din statssekreterare Elisabeth Falemo för att få information om bakgrunden och påminna om den svenska petroleumindustrins position. Elisabeth verifierade att denna position var känd och inte ifrågasatt och menade att det var den internationella oljeindustrin, och särskilt de stora amerikanska oljebolagen, som åsyftades. I samtal med vår motsvarighet i USA, American Petroleum Institute (API), har jag försökt ta reda på om det i den amerikanska oljreindustrin finns någon grund för Dina uttalanden. Från API: s sida har man tydligt deklarerat etanolens stora betydelse i den amerikanska drivmedelspoolen. API:s medlemsbolag, bl.a. de stora amerikanska oljebolagen, investerar just nu i såväl första som andra generationens drivmedel liksom i andra alternativa energikällor. API ställer sig helt frågande inför uppgifter om att de själva eller dess medlemsföretag skulle finansiera rapporter som misskrediterar etanolproduktion. För att citera API: ” Det är helt enkelt inte sant”. Mot bakgrund av att svepande kritik mot påstådda uttalanden utan angivande av källa misskrediterar oljeindustrin och är omöjliga att bemöta skulle vi vilja få en förklaring. Är det fråga om någon missuppfattning? Är det något vi från SPI:s och svensk oljeindustris sida kan göra för att bringa klarhet? Om de rapporter som Du har åberopat existerar är vi naturligtvis intresserade av att få reda på vilka det är. Vi konstaterar samtidigt med tillfredsställelse att Du har markerat behovet av samarbete med bl. a. oljeindustrin för att kunna klara de mål som har satts upp till 2020. I det arbetet kan Du räkna med de svenska oljeföretagen och SPI! Med vänliga hälsningar Ulf Svahn Verkställande direktör
Svenska Petroleum Institutet, Nybrogatan 11, 114 39 STOCKHOLM, Tel: 08 - 667 09 25, Fax: 08 - 667 09 54,